" 
Ante la ausencia d equipos de la Gran Bretaña, sus habitantes se deciden a apoyar a España con una parodia de ellos mismos:
miércoles, 26 de marzo de 2008 <
GAN BRETAÑA APOYA A ESPAÑA EN LA EUROCOPA
jueves, 13 de marzo de 2008 <
EL ATLETI NUNCA TUVO NADA QUE VER CON EL ATHLETIC DE BILBAO ¿ES ESO LO QUE LE "PICA" A VILLAR?
GRAN FALSIFICACIÓN PRESENTADA COMO "PRUEBA" EN LOS AÑOS 90 PARA "JUSTIFICAR" EL SUPUESTO "VÍNCULO" DEL ATLETICO DE MADRID CON EL ATHLETIC DE BILABAO
Alla por los años 1990, aparecia una inimaginable “noticia” en un periodico pro-monarquico de la capital de España por el cual se afirmaba, nada mas y nada menos que, el Atletico de Madrid comenzo siendo una “sucursal” del “Athletic de Bilbao”. Curiosamente esta noticia aparecia en los momentos de mayor popularidad del presidente del Atletico de Madrid Jesus Gil, tras arrasar en las elecciones locales como politico y tras anunciar su intencion de presentarse a presidente del gobierno, suponiendo una verdadera “amenaza” al orden politico establecido. El problema, es que la directiva y los socios, lejos de investigar estos datos, los tomaron como una verdad incontestable, quiza por su vagueria y conformismo. Como se sabe, historicamente hasta la fecha, el perfil aficionado del Atletico de Madrid era el de lo que habitualmente conocemos hoy en dia como “facha”, politicamente hablando y, normalmente no votante, en el que los colores de su equipo y su nacion eran indiscutibles, se pierda o se gane. Con ello se trataria de rebajar ese supuesto “extremismo” de los aficionados del Atletico de Madrid.
Existen varios precedentes en la epoca franquista en la que, “el caudillo” se mostraba publicamente partidario de “Real Madrid” como simbolo de “moderacion”, y guiño hacia los monarquicos que tanto le presionaban para reestablecer la monarquia como luego se hizo. Hay que tener en cuenta que este era el equipo elegido por el abuelo del Rey, al que, junto a muchos otros concedio el titulo de “Real”, y concedio la corona borbonica como actualmente figura en su escudo.
El Atletico de Madrid de la epoca franquista era heredero del Atletico Aviacion, equipo que se creo en 1939 tras la desaparicion del Athletic de Madrid tras la guerra. Este equipo diseño un escudo similar al del Atlhetic de Madrid (con 4 franjas rojas en vez de 6), y le añadio las alas y la corona del escudo del ejercito del aire. El presidente era un general del ejercito del aire, y era el unico equipo que cantaba el “cara al sol” al comenzar cada encuentro en su estadio. A esto se sumaria las conexiones del equipo con la division azul que apoyaria a Alemania en su guerra contra los rusos, creando una situacion incomoda tras perder Alemania la guerra, y forzando las presiones al ejercito del aire a desvincularse de este equipo, pasando a llamarse Club Atletico de Madrid en 1947.
La manipulacion de esa “noticia” aparecida en el diario pro-monarquico, que afirmaba que el Atletico de Madrid en sus inicios fue una “sucursal” del Athletic de Bilbao se desbarata por si sola con los datos que ofrecen:
Se presenta un documento a todas luces falso, sin estar registrado en ningun sitio, y se presenta como “el primer reglamento del Athletic de Madrid”. El problema es que a los falsificadores, quiza por su ansia de ganar dinero y airear la mentira, se les pasaron por alto unos “pequeños” detalles que hasta ahora parece no haber preocupado a nadie: En el primer parrafo de este panfleto existe el gran error de ortografia que impide que este documento haya sido alguna vez oficial, y dice “primer reglamento del AHTLETIC club de Madrid…”, cuando deberia haber dicho “ATHLETIC”. De haber sido cierto el documento, el Atletico de Madrid, (Athletic en sus comienzos), hubiera sido inscrito como AHTLETIC de MADRID, y en la historia de los registros no aparece un solo equipo con la palabra “AHTLETIC” en su nombre, a parte de no existir ninguna evidencia fisica ni fotografica de la supuesta reunion en la que se elaboro este documento... Por otro lado, el Athletic de Bilbao no existia como tal, sino que era el Bizcaia; en el “documento” aparece el “Athletic de Bilbao”; sera que al parecer el “documento" ha viajado en una maquina del tiempo unos años por delante de 1903, para “cambiar” el nombre de su epoca de Bizcaia por el de “Athletic de Bilbao”, para volver otra vez a 1903, y asi nos lo creamos. Este “documento” es un insulto a la inteligencia humana y a todos los aficionados del Atletico de Madrid. Por cierto, ni que decir la multitud de equipos que contenian la palabra Athletic antes de la creacion del Athletic de Bilbao, como en Kyles Athletic, Oldham Athletic, Crowborough Athletic, Aberdare Athletic Football Club, Grays Athletic Football Club, Dunfermline Athletic F.C…y podriamos llenar paginas…¿significa ello que el Bilbao fue una “sucursal” de todos ellos? ¿Habria que revisar la historia de todos aquellos equipos que visten camiseta blanca y empiezan por Real (Real Zaragoza, Real Racing, etc)?-Se asegura que el Atletico de Madrid fue fundado por Eduardo de Acha por su “vasquismo”, despues de ver un partido entre el Athletic Club de Bilbao y el Madrid C.F. el 8 de Abril de 1903.
Graves Contradicciones:
En primer lugar, el 8 de Abril de 1903 el Athletic Club de Bilbao no existia como tal. Hasta el 29 de Marzo de 1903 existia el Bizcaia que era un equipo producto de la fusion entre dos equipos; el Athletic y el Bilbao F.C; este ultimo desapareceria el 29 de Marzo de 1903 pasando sus socios al Athletic; es mas, este Athletic (sin Bilbao) resultante, (con el Athletic de Madrid ya creado); estuvo a punto de desaparecer en la junta del 15 de Noviembre de 1903 para disolver el club; en el acta de esta junta para disolver el Athletic no aparece nombrado el “Athletic de Madrid” en ningun lado.
En segundo lugar, Eduardo de Acha no fue el primer presidente, sino que fue el Sr. Enrique Allende. El apellido Allende es de origen britanico y no vasco, (aunque se empeñen los “historiadores” nacionalistas), y es una composicion de las palabras “All” y “Ende”, que significaria “Donde Todo termina”; apellido fabricado por los pocos pobladores de la antigüedad provenientes del sur de las islas britanicas que se apostaron accidentalmente en el Norte de España y eran considerados los pobladores de “donde todo termina”.Adicionalmente a estos datos corroborables cabe decir que un “vasquista” no añade el prefijo castellano “de” a su apellido, y se hubiera apellidado simplemente Acha. Ademas, el nombre “Eduardo” es de origen germanico y no vasco al igual que el de “Enrique” que es una variante de “Henry”. Todo ello sin contar que el Sr. Eduardo de Acha, era un caballero militar del ejercito español, vinculado a la alta sociedad de la epoca, lo cual hace esa afirmacion de “vasquista” mas propio de un cuento de hadas que de un periodico de noticias.-Se asegura que el Atletico de Madrid jugo en su primer partido de su historia en 1903 en las tapias del retiro con los pantalones negros que pertenecian a su “filial” del Athletic de Bilbao. Pues bien, el Athletic de Bilbao no jugo con pantalones negros hasta 1911 tras comprar los mismos al Southampton.-Se asegura que el representante del “Athletic de Bilbao” viajaba en 1903 al “sur” de Inglaterra para comprar las camisetas de ambos equipos al Blackburn Rovers; (en primer lugar, de ser asi, ¿no seria el Bilbao entonces una sucursal del Blackburn Rovers?); en segundo lugar, el Blackburn Rovers se encuentra al norte de Inglaterra (!)
Lo que si se puede corroborar es que un grupo de estudiantes universitarios de todas partes de España principalmente de Madrid de familias acaudaladas, decide crear un equipo del deporte de moda y que por su novedad, compran los uniformes al unico intermediario que compraba camisetas inglesas. Es el equivalente a si se pone de moda hoy en dia el deporte polo, y un grupo de pijos decide montar un equipo y comprar sus uniformes a un intermediario español.
Curiosamente, el eterno rival “Real Madrid” (Madrid Footbal Club en 1897), si que fue fundado exclusivamente por Vascos y Catalanes; Gorostizaga-apellido vasco, Palacios-apellido de origen vizcaino, Mendia-apellido vizcaino, y como no, el primer presidente del Real Madrid el Señor Padros, catalan de la cabeza a los pies; eso sin contar con el presidente mas carismatico el Sr. Bernabeu; apellido catalan por excelencia cuyo escudo representa nada mas y nada menos la cuatribarrada…
Entonces, siguiendo el criterio del articulo pro-monarquico, teniendo en cuenta los fundadores del Real Madrid y Atletico de Madrid, la fundacion del Atletico de Madrid seria una respuesta de apertura o protesta, un golpe de aire fresco ante un deporte que hasta la epoca era monopolizado por catalanes y vascos; (Madrid, Barcelona y Athletic)…La mentira al descubierto no solo se vuelve en su contra por si misma, sino que, con los datos expuestos da una vuelta radical de 90º y todo hace pensar que el Atletico de Madrid es el primer equipo español verdaderamente plural donde el origen de los jugadores no tiene prioridad alguna, y si el del pais de su fundacion.
Existen varios precedentes en la epoca franquista en la que, “el caudillo” se mostraba publicamente partidario de “Real Madrid” como simbolo de “moderacion”, y guiño hacia los monarquicos que tanto le presionaban para reestablecer la monarquia como luego se hizo. Hay que tener en cuenta que este era el equipo elegido por el abuelo del Rey, al que, junto a muchos otros concedio el titulo de “Real”, y concedio la corona borbonica como actualmente figura en su escudo.
El Atletico de Madrid de la epoca franquista era heredero del Atletico Aviacion, equipo que se creo en 1939 tras la desaparicion del Athletic de Madrid tras la guerra. Este equipo diseño un escudo similar al del Atlhetic de Madrid (con 4 franjas rojas en vez de 6), y le añadio las alas y la corona del escudo del ejercito del aire. El presidente era un general del ejercito del aire, y era el unico equipo que cantaba el “cara al sol” al comenzar cada encuentro en su estadio. A esto se sumaria las conexiones del equipo con la division azul que apoyaria a Alemania en su guerra contra los rusos, creando una situacion incomoda tras perder Alemania la guerra, y forzando las presiones al ejercito del aire a desvincularse de este equipo, pasando a llamarse Club Atletico de Madrid en 1947.
La manipulacion de esa “noticia” aparecida en el diario pro-monarquico, que afirmaba que el Atletico de Madrid en sus inicios fue una “sucursal” del Athletic de Bilbao se desbarata por si sola con los datos que ofrecen:
Se presenta un documento a todas luces falso, sin estar registrado en ningun sitio, y se presenta como “el primer reglamento del Athletic de Madrid”. El problema es que a los falsificadores, quiza por su ansia de ganar dinero y airear la mentira, se les pasaron por alto unos “pequeños” detalles que hasta ahora parece no haber preocupado a nadie: En el primer parrafo de este panfleto existe el gran error de ortografia que impide que este documento haya sido alguna vez oficial, y dice “primer reglamento del AHTLETIC club de Madrid…”, cuando deberia haber dicho “ATHLETIC”. De haber sido cierto el documento, el Atletico de Madrid, (Athletic en sus comienzos), hubiera sido inscrito como AHTLETIC de MADRID, y en la historia de los registros no aparece un solo equipo con la palabra “AHTLETIC” en su nombre, a parte de no existir ninguna evidencia fisica ni fotografica de la supuesta reunion en la que se elaboro este documento... Por otro lado, el Athletic de Bilbao no existia como tal, sino que era el Bizcaia; en el “documento” aparece el “Athletic de Bilbao”; sera que al parecer el “documento" ha viajado en una maquina del tiempo unos años por delante de 1903, para “cambiar” el nombre de su epoca de Bizcaia por el de “Athletic de Bilbao”, para volver otra vez a 1903, y asi nos lo creamos. Este “documento” es un insulto a la inteligencia humana y a todos los aficionados del Atletico de Madrid. Por cierto, ni que decir la multitud de equipos que contenian la palabra Athletic antes de la creacion del Athletic de Bilbao, como en Kyles Athletic, Oldham Athletic, Crowborough Athletic, Aberdare Athletic Football Club, Grays Athletic Football Club, Dunfermline Athletic F.C…y podriamos llenar paginas…¿significa ello que el Bilbao fue una “sucursal” de todos ellos? ¿Habria que revisar la historia de todos aquellos equipos que visten camiseta blanca y empiezan por Real (Real Zaragoza, Real Racing, etc)?-Se asegura que el Atletico de Madrid fue fundado por Eduardo de Acha por su “vasquismo”, despues de ver un partido entre el Athletic Club de Bilbao y el Madrid C.F. el 8 de Abril de 1903.
Graves Contradicciones:
En primer lugar, el 8 de Abril de 1903 el Athletic Club de Bilbao no existia como tal. Hasta el 29 de Marzo de 1903 existia el Bizcaia que era un equipo producto de la fusion entre dos equipos; el Athletic y el Bilbao F.C; este ultimo desapareceria el 29 de Marzo de 1903 pasando sus socios al Athletic; es mas, este Athletic (sin Bilbao) resultante, (con el Athletic de Madrid ya creado); estuvo a punto de desaparecer en la junta del 15 de Noviembre de 1903 para disolver el club; en el acta de esta junta para disolver el Athletic no aparece nombrado el “Athletic de Madrid” en ningun lado.
En segundo lugar, Eduardo de Acha no fue el primer presidente, sino que fue el Sr. Enrique Allende. El apellido Allende es de origen britanico y no vasco, (aunque se empeñen los “historiadores” nacionalistas), y es una composicion de las palabras “All” y “Ende”, que significaria “Donde Todo termina”; apellido fabricado por los pocos pobladores de la antigüedad provenientes del sur de las islas britanicas que se apostaron accidentalmente en el Norte de España y eran considerados los pobladores de “donde todo termina”.Adicionalmente a estos datos corroborables cabe decir que un “vasquista” no añade el prefijo castellano “de” a su apellido, y se hubiera apellidado simplemente Acha. Ademas, el nombre “Eduardo” es de origen germanico y no vasco al igual que el de “Enrique” que es una variante de “Henry”. Todo ello sin contar que el Sr. Eduardo de Acha, era un caballero militar del ejercito español, vinculado a la alta sociedad de la epoca, lo cual hace esa afirmacion de “vasquista” mas propio de un cuento de hadas que de un periodico de noticias.-Se asegura que el Atletico de Madrid jugo en su primer partido de su historia en 1903 en las tapias del retiro con los pantalones negros que pertenecian a su “filial” del Athletic de Bilbao. Pues bien, el Athletic de Bilbao no jugo con pantalones negros hasta 1911 tras comprar los mismos al Southampton.-Se asegura que el representante del “Athletic de Bilbao” viajaba en 1903 al “sur” de Inglaterra para comprar las camisetas de ambos equipos al Blackburn Rovers; (en primer lugar, de ser asi, ¿no seria el Bilbao entonces una sucursal del Blackburn Rovers?); en segundo lugar, el Blackburn Rovers se encuentra al norte de Inglaterra (!)
Lo que si se puede corroborar es que un grupo de estudiantes universitarios de todas partes de España principalmente de Madrid de familias acaudaladas, decide crear un equipo del deporte de moda y que por su novedad, compran los uniformes al unico intermediario que compraba camisetas inglesas. Es el equivalente a si se pone de moda hoy en dia el deporte polo, y un grupo de pijos decide montar un equipo y comprar sus uniformes a un intermediario español.
Curiosamente, el eterno rival “Real Madrid” (Madrid Footbal Club en 1897), si que fue fundado exclusivamente por Vascos y Catalanes; Gorostizaga-apellido vasco, Palacios-apellido de origen vizcaino, Mendia-apellido vizcaino, y como no, el primer presidente del Real Madrid el Señor Padros, catalan de la cabeza a los pies; eso sin contar con el presidente mas carismatico el Sr. Bernabeu; apellido catalan por excelencia cuyo escudo representa nada mas y nada menos la cuatribarrada…
Entonces, siguiendo el criterio del articulo pro-monarquico, teniendo en cuenta los fundadores del Real Madrid y Atletico de Madrid, la fundacion del Atletico de Madrid seria una respuesta de apertura o protesta, un golpe de aire fresco ante un deporte que hasta la epoca era monopolizado por catalanes y vascos; (Madrid, Barcelona y Athletic)…La mentira al descubierto no solo se vuelve en su contra por si misma, sino que, con los datos expuestos da una vuelta radical de 90º y todo hace pensar que el Atletico de Madrid es el primer equipo español verdaderamente plural donde el origen de los jugadores no tiene prioridad alguna, y si el del pais de su fundacion.
lunes, 10 de marzo de 2008 <
¡¡¡LO MACHACAN SIN PIEDAD!!!
El mejor ejemplo de lo que esta pasando esta temporada con el Atletico de Madrid lo refleja su estrella el "Kun", machacado por rivales y arbitros.
La aficion clama por una investigacion de un comite deportivo independiente para determinar que es lo que esta pasando con el equipo madrileño. Las casualidades enesimas no existen, y esta muy claro que cada vez que el equipo aspira a recortar puntos con sus maximos rivales, los arbitros se encargan literalmente de destrozarlo, y la prensa general lo silencia.
Afortunadamente en democracia todo es posible, y los aficionados aspiran que algun dia, se descubra la mano negra que machaca al equipo y lo lleva manteniendo a raya toda la temporada para evitar su progresion hacia el titulo de liga...¿evitar la quiebra de ciertas casas de apuestas? (recordemos que el ratio de pago porque el Atleti ganara la liga a princio de la temporada era 39 a 1 mientras que Barsa y Real 2 a 1, y que se encontraron sin preveerlo con multitud de apuestas...) ¿Intereses de intermediarios? (recordemos que el Kun es ansiado por varios clubes) ¿Intereses políticos? (...)
domingo, 9 de marzo de 2008 <
ENESIMO ATRACO ARBITRAL AL ATLETCO; ESTA VEZ FRENTE AL ZARAGOZA
Continua la vergonzosa persecucion arbitral al Atletico de Madrid, esta vez ante el Real Zaragoza. Cualquiera diria que una mano negra a la que no le interesa que el Atletico de Madrid salga bien parado esta temporada esta actuando: Gobierno? casas de apuestas? equipos intersados en quemar a Agüero para ficharlo? hagan sus apuestas...
El conjunto zaragozano gana gracias a las peculiares interpretaciones del colegiado, que se muestra cegato en jugadas como la vergonzosa patada que propina, a proposito, el jugador del Zaragoza Juanfran sobre Agüero en el borde del area que debia suponer penalty y la expulsion; el arbitro Ramirez Dominguez y sus auxiliares no tuvieron la vergüenza ni de señalar falta. El Zaragoza deberia haber acabado el partido con 9 jugadores como maximo.
Sin embargo, sorprende la vista de gavilan que muestra el arbitro al señalar el penalty a favor del Zaragoza...En definitiva, enesimo atraco arbitral al Atletico de Madrid; pueden dormir tranquilos catalanes y castellonenses.
Por su parte el Real Madrid cumple su tramite ane el Español y gana por 2-1 remontando el 0-1 en contra.
jueves, 6 de marzo de 2008 <
Se quedan blancos!!!
El Real Madrid cae eliminado de la Champions por la Roma cuando nadie lo esperaba.
El partido se vio en todos los rincones del planeta. A ver quien acierta que idioma habla el interlocutor que nos narra el gol de la Roma:
miércoles, 5 de marzo de 2008 <
El Calderon lleva en volandas al Atletico de Madrid.
Partidazo del equipo conchonero a pesar de la dureza del equipo cule.
Aguero se destapa llevado en volandas por la aficion. Viendo el calendario de los grandes, y la forma fisica de Barcelona, Villareal y Real Madrid, varias voces empiezan a opinar que el Atletico de Madrid, de seguir con este juego y reducirse el maltrato sistematico que recibe por parte de los colegiados, podria ser una clara alternativa al titulo de liga a pesar de separarle 15 puntos del eterno rival, Real Madrid.
Video de como lo vieron n Inglaterra:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)