DESCALABRAR A UN POLICIA EN ESPAÑA SALE BARATO. SANTOS CONDENADO SOLO A 3 AÑOS Y 6 MESES

Impresionante la suave condena impuesta al ultraizquierdista aficionado del Marsella Santos Mirasierra.
A pesar de las imágenes, los testigos y los estragos causados por este sujeto, increiblemente se le absuelve por desórdenes públicos. Tampoco se entiende cómo es posible que fuera el único detenido en la operación.
Esta pena supondrá que en un período muy breve se encuentre en la calle, y que no la tenga que cumplir en su totalidad. La impunidad con la que actúa esta afición del Marsella en toda Europa, que se declara ultraizquierdista, anti-sistema y anti-masónica, bajo el amparo de la UEFA, y su máximo esbirro Platiní, dejan estufefactos a los defensores del orden y la justicia. Que tiemble el acosado Atlético de Madrid hoy ante su visita a la ciudad sin ley.

NUMANCIA1-ATLETICO1 LA MAFIA VILLAR-PLATINI VUELVE A GOLPEAR AL ATLETI. DE NUEVO TIEMPO EXTRA INJUSTIFICADO Y PENALTY INEXISTENTE EN EL ULTIMO MINUTO.

De risa; y lo peor de todo es que los edios de comunicación vuelven a callar convirtiéndose en cómplices de la particular cruzada antimasona contra el Atlético de Madrid liderada por Platini, y que tendría un claro colaborador en su esbirro Sr. Villar.
La situación insostenible de clara ilegalidad, clama a los cuatro vientos por la aplicación rigurosa de tecnología avanzada en el fútbol como ocurre en el fútbol americano. El futbol se encuentra desamparado y es cabida para todo tipo de mafias y chanchullos oscuros en el que desembocan varios negocios que desestabilizan incluso el balance mundial, al tener prioridad la única decisión del árnbitro sobre todo reglamento.

CLARA CONSPIRACIÓN ANGLO-GABACHA CONTRA LA CANDIDATURA OLIMPICA DE MADRID. OTRO CLAMOROSO ROBO DE PLATINI AL ATLETICO.

La cruzada anti-masónica que están llevando los conspiradores contra la candidatura olímpica de Madrid, comienza a ver la luz. Ya lo advertimos cuando nadie lo percibía, y sale a la luz en momentos sin remedio para los conspiradores.
El clamoroso robo al Atlético de Madrid contra el ingés Liverpool en su propio estadio extalla en todas las portadas de los diarios deportivos españoles que hasta ahora menospreciaban la conspiración.
Un impecable partidazo del Atlético de Madrid que llegó, a pesar de las cacicadas arbitrales, al minuto 90 ganando 0-1, tras ser robado con la omisión de dos penalties de escándalo en el área inglesa, que cortaban pases de gol; el árbitro se inventó 4 minutos extra, cuando no existió jugada alguna que lo justificara, y justo en la ultimísima jugada del partido se inventó un nuevo penalty contra el Atlético de Madrid y tarjeteó sin piedad al equipo colchonero.
En cuanto al Olimpique de Marsella, el que presuntamente denunció al Atlético de Madrid, no tuvo reparo en dejar entrar a su estadio a los energúmenos que agredieron a los agentes del orden en Madrid, con múltiples bengalas prohibidas que iluminaron el estadio.

AT. MADRID-LIVERPOOL: EL ARBITRO CONVIERTE UN 2-0 EN UN 1-1; ¿PLATINI DETRAS? LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CALLAN COMO SIEMPRE...¿QUÉ HAY DETRAS?

Parece que el Atlético de Madrid está ya condenado a jugar todas las jornadas sean de torneos españoles como europeos contra 14, además de contra los medios de comunicación del sistema pre-establecido.

Otro bochorno encubierto por los medios de comunicación sucedió anoche en el Vicente Calderón. Si leen hoy la prensa, no se habla mas de "se evitó la tragedia" "Simao salva al Atlético", etc, etc, de tal manera que quien no haya visto el partido, y tras las últimas coberturas totalmente parciales de los últimos partidos, parce que el Liverpool tuvo contra las cuerdas al Atlético y éste último se salvó por fortuna.

Nada mas lejos de la realidad. El primer gol del Liverpool fue concedido en clarísimo fuera de juego, y se le anuló un golazo a Simao alegando un fuera de juego tatalmente inaceptable. Nos preguntamos ante éste partido qué hubiera dicho el llorón de Schuster, o si Calderón habría ido a hacer "pucheros" a "papá Villar", estrategia victimista que tan buen resultado les está dando a blancos y azul-granas. Entre tanto, los medios de comunicación vuelven a callar y los bufones de la corte como Alfonso Ussía y compañía vuelven a mostrar un cinismo cabreante al servicio del sistema establecido; "Real Madrid.Barcelona". El esperpéntico periodista que trabaja para "La Razón", no sólo se queda sin ella cada vez que habla de fútbol, sino que el chocheo sospechoso de demencia senil se hace mas patente cada día que pasa; ¿habrá alguna razón oculta de asociación con el polémico Calderón por parte del periodista para este discurso tan irrazonable y esperpéntico? la jubilación llama a sus puertas...

Entre tanto y contra toda marea, Simao dejó boquiabiertos a los hijos de la Gran Bretaña:

LA EXTORSIÓN DE CALDERÓN A LOS ÁRBITROS NO FUNCIONA EN EUROPA. EL MISMO REAL QUE GANÓ GRACIAS AL ARBITRO AL ATLETI ES DESTROZADO POR UNA TRISTE JUVE

Parece que el Sr. Calderón deberá aprender francés a marchas forzadas, para convencer de que le ayuden los árbitros "por el interés de Europa" al Sr. Platiní, al igual que hace con el Sr. Villar en España, que a pesar de haber sido cláramente beneficiado contra el Atlético de Madrid el pasado sábado que le valió la victoria, se quejó por "no haber sido ayudado" lo suficiente, dando un bochornoso espectáculo que se merece toda clase de calificativos menos la de señorío, adjetivo que el glorioso club consiguió en el pasado, y que ya, cláramente perdió desde que éste individuo, presuntamente, amañó las elecciones del propio Real, instalando presuntamente, la dictadura de la mafia mas barriobajera. Aun así, el único gol de éste, mas que sospechoso, Real Madrid, llegaría como continuación a una jugada derivada de una falta inexistente en la que el teatrero "Pepe", se hubiera merecido la tarjeta tras engañar clarísimamente a los colegiados. Tampoco funcionó el teatro del piscinero "Trente" al llorón de Schuster, que lo intentó con constantes zambullidas para ver si el árbitro picaba una y otra vez, sin tener en cuenta que, ésta vez, no habría la suficiente extorsión por parte del presunto amañador de elecciones, por su falta de idiomas. Prisa se tendrán que dar los asesores del susodicho con cursillos avanzados de francés para ver si puede extender los tentáculos a nivel europeo. Juventus 2 Real Madrid 1.

PROSIGUE LA PERSECUCIÓN AL ATLÉTICO DE MADRID CON LA COMPLICIDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. ENÉSIMO ESCÁNDALO ARBITRAL ESTA VEZ ANTE EL REAL.

De igual menera que sucedería con el Barcelona ante el Español, pero con mayor descaro, el Real Madrid se hizo con la victoria frente al equipo de la capital de España, el Atlético de Madrid, en el minuto 96 con un penalty totalmente inexistente. Algunos mal pensados creen que al árbitro le entró pánico a ser sancionado por la UEFA, y ser etiquetado de racista, de no pitar el claro piscinazo de Drente, pero no creemos que ese sea el caso; todo parece indicar que de nuevo las casualidades no existen y que estaba todo bien atado.
Milagrosamante el Real se quedó en el campo con 10 jugadores y una sóla tarjeta amarilla a Sergio Ramos. Siembargo, enloqueció sacando amarillas al equipo de la capital por faltas, algunas inexistentes, e incluso expulsó a Perea por un presunto manotazo. Creemos que Perea debe de tener ojos en sus partes nobles porque en su posición y en plena carrera era imposible ver la cara de quien venía detrás. Curiosamente los medios de comunicación del sistema se apresuran a decir que el árbitro perjudicó al Real al anular algún tanto, cuando lo que tenía que haber hecho con el reglamento en la mano es amonestar a los jugadores del Real por continuar la jugada que mucho antes se señaló y que paralizaría a la defensa del equipo de la capital.
En fin, otro bochorno con intereses ocultos que cada vez se hacen mas claros. La afición en España entera clama porque se celebre una liga entre Barcelona y Real y que les deje de magonear de una vez por todas.

EL DINERO DEL LIVERPOOL PODRÍA ESTAR DETRAS DEL CIERRE DEL CALDERÓN.·.

¡Manos arriba! ¡esto es un atraco!

Vergonzosa la decisión de la UEFA de cierre del Calderón por los incidentes provocados por los propios hinchas del vergonzoso Olympic de Marsella; un equipo de aficionados marrulleros que destrozó gran parte del mobiliario de la bella capital de España. Una vez mas se machaca a la víctima, esta vez el Atlético de Madrid, cuyo beneficiario indirecto es el Liverpool del desertor Torres.

Peste de maletines a gogó de por medio repletos de libras., que apestan a mafia inglesa. Nos preguntamos cómo el Liverpool no es ni siquiera sancionado económicamente por los incidentes de sus propios aficionados en su partido contra el PSV donde se llegaron a quemar banderas y en cuyo encuentro fueron hospitalizados varios seguidores del PSV por palizas de los bebidos hooligans ingleses ante la pasividad policial inglesa.

Torres, si le queda algo de dignidad debería abstenerse de jugar en éstas condiciones y plantearse dejar la liga mas corrupta de la historia donde los "bookies" mandan sobre la jurisdición.

Aquí vemos ultras racistas franceses provocando e insultando a la policía española. Un gran número de banderas españolas serían quemadas en los alrededores del Calderón por este grupo de "aficionados" del Olympic de Marsella. La pregunta es: ¿Quién envió a España a éstos energúmenos? Villar debería representar al futbol español y presentar una queja en toda regla tras la vergonzosa decisión de la UEFA

EL TERRORISMO ARBITRAL Y UN SOSPECHOSO COUPET DESTROZAN AL ATLETICO FRENTE AL BARCELONA

Descaro y chulería por enésima vez. El horroroso arbitraje vivido en el Nou Camp el pasado sábado, y silenciado sistemáticamente por los medios de comunicación, tratando a la audiencia como puros borregos de repetición, haciendo creer al españolito medio que el escadaloso resultado se debió al "buen" juego del Barcelona, sobrepasa los límites de la inteligencia racional.

Comenzó el "fenómeno" Barca su "festival" a raíz de un corner precedido de una falta en medio de campo totalmente inexistente. Seguiría el enésimo penalty inventado a favor del "fenómeno" Barca, de la misma manera que sucedería la semana pasado frente al Español y como sucedió frente al Racing. La vergüenza del escándalo callado por los esbirros de la "sexta" encumbró cuando la "estrella" Messi sacó tramposamente una falta mientras el Atlético colocaba su barrera; en otra circunstancia hubiera supuesto la expulsión del "astro" argentino. A partir de ahí, con un Coupet sospechosamente noqueado, y con una grada gritando barbaridades independentistas "cagandose" en el "cuello" de los jugadores del Atlético, (lugar donde llevan la bandera de España), el bochorno fue patente. No menos vergonzoso es la cobertura de los medios de comunicación que, una vez mas, se vuelven cómplices de la ya mas que patente mafia que vive el fútbol español:

CLAMOR POR UNA INVESTIGACIÓN A LA RFEF. LA MAFIA YA NO DISIMULA.·.

A nadie se le escapa ya la corrupción existente en la Real Federación Española de Fútbol. La impunidad con la que actúa ya no es evidente sino chulesca. El arbitraje escandaloso de Medina Cantalejo el pasado sábado regalándole 3 puntos al Barcelona, roza el esperpento vivido el año pasado en el Vicente Calderón con el clamoroso robo, en esa ocasión al Atlético de Madrid frente al Epañol, en el que los periquitos ganarían escandalosamente 1-2 justo cuando el Atlético de Madrid se disponía a dar caza a Barcelona y Real Madrid.
En esta ocasión no es que se confundiera en todo, es que hizo la mismísima estrella del partido. Para comenzar validaría el primer tanto del Español tras una clarísima falta a Valdés dentro del área pequeña, cuando todos sabemos que los porteros son intocables en dicha área, pero quizá el Sr. Medina se ha reinventado una nueva regla. El esperpento siguió en la segunda parte alargando sospechosamente el partido y pitando un penalty a favor del Barcelona que sólamente existía en su imaginación y pitando el final del encuentro tras marcarse este penalty. El control antidrogas de los árbitros españoles deberá ser una prioridad para la RFEF, pero si ésta se desentiende, la sospecha recae sobre ella. Así vimos el esperpento:

LA DETENCIÓN DE SANZ PODRÍA SER LA PUNTA DEL ICEBERG.·.

Ya lo advertía en exclusiva "Fútbol en EncuentraE" el pasado mes de Julio tras la victoria de España en la Eurocopa. Algo muy turbio se ha estado moviendo en las entrañas del Real Madrid estos últimos años.

El criminal acoso sufrido por el ex-seleccionador nacional Luís Aragonés, y la implantación de Del Bosque, podrían ser un tributo al silencio del conocido como "Pasmao" de la época mas oscura del club blanco.

Muchos dicen que ésto sería sólamente ante la punta del iceberg, y que la presunta estafa podría ser de tal magnitud que pondría en entredicho al mismísimo "Real Madrid" como entidad en sí, desvelandose como una mosntruosa tapadera ideal de la corrupción por excelencia en nuestro país en todos los sentidos.

La labor de investigación llevada a cabo por las fuerzas de seguridad, y la transparencia con la que está actuando el Gobierno al respecto, merecen con cautela todos los elogios.

LOS ARBITROS AYUDAN A BILBAO Y BARCELONA MIENTRAS QUE EL ATLETICO GOLEA A PESAR DEL COLEGIADO

Se repite la misma hitoria de siempre, y los colegiados salen al rescate del equipo de su Presidente, "El Ahletic de Bilbao", único equipo del mundo que permite a parte de sus aficionados portar insignias terroristas en su estadio, y el cómo no, mas que mimado Barcelona, (a pesar de lo escandaloso que parece el resultado de 1-6).

El Bilbao se adelantaria en el marcador, y tras sufrir el acoso del Valladolid y a punto de empatar, el árbitro se inventó un penalty para dar oxígeno a los bilbainos y poder cambiar la estrategia del juego con vistas a asegurarse la victoria.

De escándalo fue en El Molinón la actitud del colegiado justo después de que el Sporting marcara su primer gol y abalanzarse contra la portería azulgrana con toda la segunda parte por delante, con un Barca noqueao al que se le perdonaron varios penalties y expulsiones. Así llegaría la injusta expulsión de Gerard, tras una falta ínterpretada como último jugador. Con un 1-3 y con un hombre menos, poco mas pudo hacer el equipo recién ascendido.

Por otra parte, el Atlético de Madrid goleó al Recreativo de Huelva a pesar de la injusta anulación de lo que habría supuesto el segundo gol, a pesar de los fuera de juego inexistentes cada vez que un rojiblanco se quedaba solo ante la portería rival y a pesar de que el Recre se quedó injustamente con 11 jugadores en el campo. Curiosamente todos los partidos entre Atlético-Recre son de parcialidad absoluta a favor del equipo andaluz. Ya vimos el año pasado cómo se anularía el gol legal de Forlán que impediría la victoria rojiblanca, o cómo en el partido de la famosa "mano" de Aguero se adelantaron en el marcador a través de un penalty inventado. Sinembargo, para la prensa sistemista sólamente existiría esa mano de Aguero. Se repite la historia una temporada mas.

CANTALEJO REGALA EL PARTIDO AL VALLADOLID FRENTE AL ATLETICO (2-1)

Se encienden las alarmas de nuevo. Misma historia, el Atleti se pone líder y comienzan los "fallos" arbitrales decisivos para un partido, callados por la prensa "deportiva" de nuestro país.
Medina Cantalejo tuvo la vergüenza de invertarse una falta en el primer gol, señalando además la primera amarilla para los rojiblancos.

El segundo gol del Valladolid vendría tras señalar un penalty que sólamente la grada vio. Lo demuestra el sacar la amarilla a Perea que se encontraba de espaldas al jugador del Valladolid que cayó en el área como si tuviera las piernas hechas de mantequilla.

Además el jugador vallisoletano Pedro López fue increíblemente perdonado tras una clara entrada de vértigo que era merecedora de roja, con lo qe jugó hasta que el árbitro tubo que señalarle la segunda amarilla tras fingir claramente un penalty inexistente.

Ante este panorama y, aunque suene paradójico, vemos mucho mas factible que el Atlético gane la Champions antes que la liga, al no estar los árbitros bajo el yugo Marca, Villar, y compañía.

EL "EMPANAO" DE MARCA LLEGA A LA SELECCIÓN

Ya lo han conseguido, y el nuevo seleccionador será el cariñosamente conocido como "empanao", es decir Del Bosque.

Se dice que es un tributo a su silencio ante maniobras oscuras en cuanto a la deuda del club blanco, y parece que a éste sí le van a dar todas las facilidades que se le negaron al ex-seleccionador nacional Luís Aragonés por no seguir las tesis de Marca y sus esbirros.

En una vergonzosa ceremonia Villar hizo su papel y nos "preparamos" para la clasificación del mundial.

Un "empanao" acompañará ahora al buen "rollito" creado entre los nuestros de la selección nacional. Veremos si el volver al estilo rancio basado en la posesión a cargo de una "estrellita" da sus frutos por vez primera, o se tiene que ir a Turquía a pedir ayuda a Aragonés

LA FEDERACIÓN DE FUTBOL AL BORDE DEL RIDICULO Y MARCA...¿SE FROTA LAS MANOS?

La Federación se encuentra al borde del ridículo al seguir gestionando la contratación de "Del Bosque"; "El Pasmao" para sus detractores madridistas, que le vieron como un simple muñeco de las supuestas tramas que llevaron al club blanco a alcanzar una deuda astronómica. ¿No será éste un "premio" a su silencio de lo que ocurríría en el club blanco en la época del "saqueo"de las arcas blancas?

Cada vez esto pinta mas oscuro.

Ayer ya apuntábamos la campaña inédita de destrucción hacia Luís Aragones liderada por el diario Marca, antes del Mundial de Alemania, y que se intensificó ferozmente justo después de que la roja machacara a Ukrania por 4-0, y que tras el partido, ante las feroces presiones de los medios, fue la única vez que Luís desistió de su planteamiento, volviendo a la vieja y tradicional pachanga basada en un "líder", en este caso el pobre Raúl, (el cual se topó con ésta maniobra sin quererlo ni beberlo, y el pobre se vió forzado a convocar una rueda de prensa junto a Luís para desmentir a los medios), que provocó la eliminación de España en cuartos frente a Francia. Ni que contar lo que vendría después... y es que como hemos dicho, curiosamente tras esa circunstancia, la casa de apuestas de Marca pudo respirar tranquila y cubrir en buena medida la inversión realizada con su plataforma de apuestas "jugandovoy", en cuya sombra planeaba su principal inversor "Bet365"...Quizá los inversores ingleses quedaron aterrorizados ante el volumen de apuestas a favor de la selección española a traves de esa plataforma, que se pagaban varias veces mas, ante la ausencia de apuestas en el resto de deportes, y ante el juego desplegado bajo la tutela de Luís Aragones; en fin, que las cuentas no cuadraban...se encontraron un país forofo de su selección e inexperta en éste tipo de apuestas, que podría romper la banca, sobre todo al haber ofrecido un bonus del 100% hasta 100€. ¿Pasaría algo similar ahora? Cierto es que las casas de apuestas han espabilado y ya están encaminando al españolito medio a diversificar las apuestas, que es de lo que vive una casa de apuestas; a mas diversidad de apuestas, mas ganancias...¿Les pasó algo similar a menor escala antes de la Eurocopa, teniendo en cuenta que el Real ganó la liga y que el Atleti se clasificó para la Champions? Parece que la maniobra estaba clara; quitarse a Luís de en medio antes de que finalizara la Eurocopa para cubrirse las espaldas; pagar si es preciso la nueva avalancha de apuestas, (que les habrá escocido bastante, pues España estaba 7 a 1; eso sí, mucho menos que en el Mundial), y hacer creer que éste cambio es la mejor decisión para ganar el próximo Mundial, y luego atribuir a la "mala suerte"... No se puede arriesgar, la banca siempre gana y se necesita a un "Pasmao" que diga que sí a todo según interese.

Volvamos al juego ramplón basado en la estrellita que tantos éxitos ha dado a la selección, vivamos de nuevo de ilusiones y no de realidades; al fin y al cabo, en España estamos acostumbrados a eso en toda la historia. ¿Acaso no recuerdan que Cristóbal Colón murió como un mendigo porque los nobles no podían soportar que un ciudadano normal realizara tal gesta y se le nombrara noble, actuando sin piedan y manipulándolo todo con vistas a que el noble "Americo Vespucio", el cual tras enterarse del descubrimiento de Colón viajó al Sur atribuyéndose el descubrimiento del continente que daría su nombre "América"? Colón no sería reconocido en su época; sólamente cuando ya no existía, de ahí que la pequeña "Colombia" lleve su nombre en homenaje, y no todo el continente...

MARCA Y SUS ESBIRROS DEBEN DISCULPARSE ANTE LUIS ARAGONÉS

Hace unos meses denunciábamos la campaña de acoso y derribo a Luís Aragonés liderada entre otros, por el diario Marca, una persecución con oscuros tintes y que desde aquí, probáblemente entre los poquísimos de éste país denunciábamos sin ningún tipo de resquemor.

Los mismos chupópteros que con la excusa de un jugador mediático como Raúl, vomitaban pestes contra un entrenador que desde el primer partido fue atacado sin piedad, seguramente por el gran planteamiento sin precedentes y por no seguir, una vez mas, las directrices con oscuras intenciones de los que manejaban el cotarro,

Quizá a los señores directivos de Marca no les interesaba en absoluto que este nuevo proyecto del "Sabio de Hortaleza" saliera a la luz, y lo explicamos brevísimamente.

Todos sabemos que el diario Marca, fue uno de los pioneros en éste país con las apuestas por internet, al cerrar un trato con la casa de apuestas inglesa "Bet365", que permite utilizar su plataforma, nombrándola "Jugandovoy"; el problema para ellos fue que en España, ese mercado ya estaba bastante copado, con lo que la única manera de competir fue la de ofrecer bonus del 100% sobre el primer ingreso hasta los 100€, por lo que se trató de un lastre pesadísimo que había que liberar. Además todos sabemos el apasionamiento por el futbol en España, y además con el Real Madrid ganando la liga, y el Atleti metiéndose en champions, la cosa no era precisamente un camino de rosas para la plataforma.

Hoy mismo los de "jugandovoy" de Marca, habrán tenido que abonar las miles de apuestas a favor de España para que ganase la Eurocopa que se tramitaron justo antes de la celebración de la misma, y que ofrecían 7€ por cada euro apostado. ¿Tendrá esto algo que ver con la feroz campaña ejercida por el diario Marca contra el mejor de los entrenadores de la historia de España? La única salida honorable para este diario es la disculpa pública ante el sabio de Hortaleza, además como la de los esbirros de otros medios de comunicación. Ya lo han conseguido; traerán a Del Bosque para que inicie de nuevo el "super-juego" ramplón y desilusionante de una "escudería" liderada por "Raúl" y que a tantos "éxitos" con la selección nos ha llevado en el pasado. Recordemos que en el mismo Mundial, tras arrasar a Ukrania por 4-0, Aragonés no pudo soportar la presión mediática encarnada en el "pro-Raulismo", (campaña que ni el propio Raúl entendía y que tanto le avergonzó, hasta el punto que se vió obligado a convocar a la prensa junto al Luís Aragonés), que le llevó a usar el viejo sistema de sus antecesores, y provocando la eliminación en cuartos; ¿casualidad? ¿podrían decirnos sus esbirrros de las apuestas de internet cuánto dinero ganaron al quedar España eliminada del Mundial?

Ásí vivimos la final:

ESPECTÁCULO DE ESPAÑA ANTE UNA RUSIA MUY SUCIA Y UN CEGATO COLEGIADO.

A pesar de los patadones de los rusos y la ceguera del árbitro, que permitió toda clase de faltas ilegales a unos sucios rusos, la selección española desplegando todo su coraje machacó a Rusia y demostró que la táctica de a la pierna y no al balón no sirve de nada. Así lo vimos:

ESPAÑA A SOÑAR CON LA EUROCOPA TRAS ELIMINAR A ITALIA

Sin palabras nos quedamos al comprobar que España pasó de cuartos.
¡¡¡A por los rusos!!! Así se vivieron los penalties:

Y NOS TOCÓ LA TEMIBLE ITALIA......

Una vez mas, la bestia negra de la selección española Italia, será la que se enfrente a España en los cuartos de final de la Eurocopa 2008. El mismo guión; comienzo ramplón, golpes de suerte y acaban en los puestos favoritos. Esperemos que ésta vez se deshaga la maldición y pasemos de cuartos ganando a l bestia negra. Entre tanto disfruten de este vídeo qu hemos preparado con golpes de locura en nuestro deporte favorito:

EL REAL GANA LA LIGA DE NUEVO. ¿ECHARAN A SCHUSTER?

El Real Madrid se proclama campeón de liga por segundo año consecutivo, en circunstancias extremadamente similares a las del pasado año, remontando un partido con marcador en contra in extremis, aunque ésta vez ante un rival mucho mas débil, y que se encuentra en posiciónes de descenso a segunda división. ¿Traicionarán esta vez los avariciosos directivos del Real Madrid a Schuster y lo despedirán como hicieron el año pasado con su homólogo Capello? Las circunstancias son las mismas; fuera de la Champions, la Copa, y golpe de suerte ante un patético rival, por lo que si se cumplen las premisas, todo parece indicar que los días del alemán se encuentran contados. En el caso de que no fuera destituído el técnico alemán, las únicas razones comprensibles serían las de racismo por ejemplo; la única diferencia entre Capello y el alemán es que uno es rubio con los ojos azules, y otro moreno con los ojos marrones; relaciones personales, que la diectiva debería aclarar si existieran en su caso... La honestidad de los directivos del Real se pone a prueba a partir de ahora.

Entre tanto disfruten de todos los goles del Real ésta temporada:

LEO MANOS DE PLASTELINA

En qué estará pensando el Sr. Aguirre a la hora de dar titularidad indiscutible al bueno de Leo tras los meses de baja que ha sufrido, en un momento tan crucial como éste para las aspiraciones europeistas del Atlético de Madrid, sobre todo tras el excelente trabajo desarrollado por Abbiati en lo qe va de temporada, y que ha salvado multitud de puntos para los colchoneros, para regalarlos ahora en la recta final por la falta de reflejos y concentracíon, normales después de un periodo de baja tan duradero, de Leo Franco. Sr. Aguirre, ¿a qué vienen este tipo de experimentos a final de temporada? De acuerdo que hay que dar minutos a Leo, pero cómo le va a dar de comer una fabada a una persona que le acaban de extirpar el bazo...

Ironías a parte, hay que felicitar al Betis porque vino a hacer su partido y le salió bien, y porqué no, la impecable actuación del colegiado Alvarez Izquierdo, que es de agradecer que aún existan colegiados que se dedican a lo que se tienen que dedicar, y es a arbitrar un partido, y no a buscar el oscar a la mejor interpretación para no pasar desapercibidos.

ESPERPENTO ARBITRAL. EL VALLADOLID EMPATA EN CLARISIMO FUERA DE JUEGO EN EL DESCUENTO FRENTE AL ATLETICO.

Una vez mas, no importa el rival ni las circunstancias. Los "errores" arbitrales se suceden en la misma dirección.

Los "errores superficiales" que el Atlético éste año recibe en su contra como una constante, y los que los aficionados asumen como parte del partido, como si fuera parte del rival que debe ser sumado y tenido en cuenta para ganar al rival en sí, se suman ésta jornada una vez más, a éste otro "error tipo decisivo". En ésta ocasión, un gol a la desesperada del Valladolid en clarísimo fuera de juego cuando el partido agonizaba, y que los únicos que no vieron fueron el colegiado y los linieres.

Ni que decir el silencio habitual de los medios de comunicación, que ya huele a puro complicismo; (comparen la que se ha montado con el "gol fantasma" del Recre contra el Barca que el colegiado dió como válido, y que ni siquiera las cámaras han podido grabar con una toma adecuada). He aquí un extracto de cómo lo vieron en la sexta con su habitual vaguería ocular:

EL ATLETICO MACHACA A UN SUCIO ALMERIA

El Atético de Madrid consigue un buen resultado de cara a encarar sus "7" últimas finales. Matemáticamente aún podría incluso ganar el título de liga si los colegiados no lo impidieran.

El Almería fue a Madrid con la consigna bien aprendida, (olía a maletín en el ambiente), que no fue otra que destruir el juego del Atlético al coste que fuera. El Almería debería haberse quedado con siete jugadores en el terreno de juego si se hubiesen cumplido las reglas del juego, pero eso hubiera significado demasiado para los dos "colosos" del futbol español, Barcelona y Real Madrid.

Parecen algo nerviosos en el noreste del país; prueba de ello es la particular visión del partido que tuvieron allí, falseando lo que aconteció en el terreno de juego, afirmando que el Almería empató cuando juagaba con 9, y como no, no mostrando una sola de las enésimas faltas extralimitadas que sufrieron los colchoneros. A pesar de ello, el Atleti se coloca a sólo 6 puntos del Barcelona, y ya aspira al subcampeonato, y porqué no, se permite soñar con algo más, puesto que las matemáticas se lo permiten. He aquí una prueba más de manipulación "informativa":

GAN BRETAÑA APOYA A ESPAÑA EN LA EUROCOPA

Ante la ausencia d equipos de la Gran Bretaña, sus habitantes se deciden a apoyar a España con una parodia de ellos mismos:

EL ATLETI NUNCA TUVO NADA QUE VER CON EL ATHLETIC DE BILBAO ¿ES ESO LO QUE LE "PICA" A VILLAR?

GRAN FALSIFICACIÓN PRESENTADA COMO "PRUEBA" EN LOS AÑOS 90 PARA "JUSTIFICAR" EL SUPUESTO "VÍNCULO" DEL ATLETICO DE MADRID CON EL ATHLETIC DE BILABAO

Alla por los años 1990, aparecia una inimaginable “noticia” en un periodico pro-monarquico de la capital de España por el cual se afirmaba, nada mas y nada menos que, el Atletico de Madrid comenzo siendo una “sucursal” del “Athletic de Bilbao”. Curiosamente esta noticia aparecia en los momentos de mayor popularidad del presidente del Atletico de Madrid Jesus Gil, tras arrasar en las elecciones locales como politico y tras anunciar su intencion de presentarse a presidente del gobierno, suponiendo una verdadera “amenaza” al orden politico establecido. El problema, es que la directiva y los socios, lejos de investigar estos datos, los tomaron como una verdad incontestable, quiza por su vagueria y conformismo. Como se sabe, historicamente hasta la fecha, el perfil aficionado del Atletico de Madrid era el de lo que habitualmente conocemos hoy en dia como “facha”, politicamente hablando y, normalmente no votante, en el que los colores de su equipo y su nacion eran indiscutibles, se pierda o se gane. Con ello se trataria de rebajar ese supuesto “extremismo” de los aficionados del Atletico de Madrid.
Existen varios precedentes en la epoca franquista en la que, “el caudillo” se mostraba publicamente partidario de “Real Madrid” como simbolo de “moderacion”, y guiño hacia los monarquicos que tanto le presionaban para reestablecer la monarquia como luego se hizo. Hay que tener en cuenta que este era el equipo elegido por el abuelo del Rey, al que, junto a muchos otros concedio el titulo de “Real”, y concedio la corona borbonica como actualmente figura en su escudo.
El Atletico de Madrid de la epoca franquista era heredero del Atletico Aviacion, equipo que se creo en 1939 tras la desaparicion del Athletic de Madrid tras la guerra. Este equipo diseño un escudo similar al del Atlhetic de Madrid (con 4 franjas rojas en vez de 6), y le añadio las alas y la corona del escudo del ejercito del aire. El presidente era un general del ejercito del aire, y era el unico equipo que cantaba el “cara al sol” al comenzar cada encuentro en su estadio. A esto se sumaria las conexiones del equipo con la division azul que apoyaria a Alemania en su guerra contra los rusos, creando una situacion incomoda tras perder Alemania la guerra, y forzando las presiones al ejercito del aire a desvincularse de este equipo, pasando a llamarse Club Atletico de Madrid en 1947.
La manipulacion de esa “noticia” aparecida en el diario pro-monarquico, que afirmaba que el Atletico de Madrid en sus inicios fue una “sucursal” del Athletic de Bilbao se desbarata por si sola con los datos que ofrecen:
Se presenta un documento a todas luces falso, sin estar registrado en ningun sitio, y se presenta como “el primer reglamento del Athletic de Madrid”. El problema es que a los falsificadores, quiza por su ansia de ganar dinero y airear la mentira, se les pasaron por alto unos “pequeños” detalles que hasta ahora parece no haber preocupado a nadie: En el primer parrafo de este panfleto existe el gran error de ortografia que impide que este documento haya sido alguna vez oficial, y dice “primer reglamento del AHTLETIC club de Madrid…”, cuando deberia haber dicho “ATHLETIC”. De haber sido cierto el documento, el Atletico de Madrid, (Athletic en sus comienzos), hubiera sido inscrito como AHTLETIC de MADRID, y en la historia de los registros no aparece un solo equipo con la palabra “AHTLETIC” en su nombre, a parte de no existir ninguna evidencia fisica ni fotografica de la supuesta reunion en la que se elaboro este documento... Por otro lado, el Athletic de Bilbao no existia como tal, sino que era el Bizcaia; en el “documento” aparece el “Athletic de Bilbao”; sera que al parecer el “documento" ha viajado en una maquina del tiempo unos años por delante de 1903, para “cambiar” el nombre de su epoca de Bizcaia por el de “Athletic de Bilbao”, para volver otra vez a 1903, y asi nos lo creamos. Este “documento” es un insulto a la inteligencia humana y a todos los aficionados del Atletico de Madrid. Por cierto, ni que decir la multitud de equipos que contenian la palabra Athletic antes de la creacion del Athletic de Bilbao, como en Kyles Athletic, Oldham Athletic, Crowborough Athletic, Aberdare Athletic Football Club, Grays Athletic Football Club, Dunfermline Athletic F.C…y podriamos llenar paginas…¿significa ello que el Bilbao fue una “sucursal” de todos ellos? ¿Habria que revisar la historia de todos aquellos equipos que visten camiseta blanca y empiezan por Real (Real Zaragoza, Real Racing, etc)?-Se asegura que el Atletico de Madrid fue fundado por Eduardo de Acha por su “vasquismo”, despues de ver un partido entre el Athletic Club de Bilbao y el Madrid C.F. el 8 de Abril de 1903.
Graves Contradicciones:
En primer lugar, el 8 de Abril de 1903 el Athletic Club de Bilbao no existia como tal. Hasta el 29 de Marzo de 1903 existia el Bizcaia que era un equipo producto de la fusion entre dos equipos; el Athletic y el Bilbao F.C; este ultimo desapareceria el 29 de Marzo de 1903 pasando sus socios al Athletic; es mas, este Athletic (sin Bilbao) resultante, (con el Athletic de Madrid ya creado); estuvo a punto de desaparecer en la junta del 15 de Noviembre de 1903 para disolver el club; en el acta de esta junta para disolver el Athletic no aparece nombrado el “Athletic de Madrid” en ningun lado.
En segundo lugar, Eduardo de Acha no fue el primer presidente, sino que fue el Sr. Enrique Allende. El apellido Allende es de origen britanico y no vasco, (aunque se empeñen los “historiadores” nacionalistas), y es una composicion de las palabras “All” y “Ende”, que significaria “Donde Todo termina”; apellido fabricado por los pocos pobladores de la antigüedad provenientes del sur de las islas britanicas que se apostaron accidentalmente en el Norte de España y eran considerados los pobladores de “donde todo termina”.Adicionalmente a estos datos corroborables cabe decir que un “vasquista” no añade el prefijo castellano “de” a su apellido, y se hubiera apellidado simplemente Acha. Ademas, el nombre “Eduardo” es de origen germanico y no vasco al igual que el de “Enrique” que es una variante de “Henry”. Todo ello sin contar que el Sr. Eduardo de Acha, era un caballero militar del ejercito español, vinculado a la alta sociedad de la epoca, lo cual hace esa afirmacion de “vasquista” mas propio de un cuento de hadas que de un periodico de noticias.-Se asegura que el Atletico de Madrid jugo en su primer partido de su historia en 1903 en las tapias del retiro con los pantalones negros que pertenecian a su “filial” del Athletic de Bilbao. Pues bien, el Athletic de Bilbao no jugo con pantalones negros hasta 1911 tras comprar los mismos al Southampton.-Se asegura que el representante del “Athletic de Bilbao” viajaba en 1903 al “sur” de Inglaterra para comprar las camisetas de ambos equipos al Blackburn Rovers; (en primer lugar, de ser asi, ¿no seria el Bilbao entonces una sucursal del Blackburn Rovers?); en segundo lugar, el Blackburn Rovers se encuentra al norte de Inglaterra (!)
Lo que si se puede corroborar es que un grupo de estudiantes universitarios de todas partes de España principalmente de Madrid de familias acaudaladas, decide crear un equipo del deporte de moda y que por su novedad, compran los uniformes al unico intermediario que compraba camisetas inglesas. Es el equivalente a si se pone de moda hoy en dia el deporte polo, y un grupo de pijos decide montar un equipo y comprar sus uniformes a un intermediario español.
Curiosamente, el eterno rival “Real Madrid” (Madrid Footbal Club en 1897), si que fue fundado exclusivamente por Vascos y Catalanes; Gorostizaga-apellido vasco, Palacios-apellido de origen vizcaino, Mendia-apellido vizcaino, y como no, el primer presidente del Real Madrid el Señor Padros, catalan de la cabeza a los pies; eso sin contar con el presidente mas carismatico el Sr. Bernabeu; apellido catalan por excelencia cuyo escudo representa nada mas y nada menos la cuatribarrada…
Entonces, siguiendo el criterio del articulo pro-monarquico, teniendo en cuenta los fundadores del Real Madrid y Atletico de Madrid, la fundacion del Atletico de Madrid seria una respuesta de apertura o protesta, un golpe de aire fresco ante un deporte que hasta la epoca era monopolizado por catalanes y vascos; (Madrid, Barcelona y Athletic)…La mentira al descubierto no solo se vuelve en su contra por si misma, sino que, con los datos expuestos da una vuelta radical de 90º y todo hace pensar que el Atletico de Madrid es el primer equipo español verdaderamente plural donde el origen de los jugadores no tiene prioridad alguna, y si el del pais de su fundacion.

¡¡¡LO MACHACAN SIN PIEDAD!!!

El mejor ejemplo de lo que esta pasando esta temporada con el Atletico de Madrid lo refleja su estrella el "Kun", machacado por rivales y arbitros.

La aficion clama por una investigacion de un comite deportivo independiente para determinar que es lo que esta pasando con el equipo madrileño. Las casualidades enesimas no existen, y esta muy claro que cada vez que el equipo aspira a recortar puntos con sus maximos rivales, los arbitros se encargan literalmente de destrozarlo, y la prensa general lo silencia.

Afortunadamente en democracia todo es posible, y los aficionados aspiran que algun dia, se descubra la mano negra que machaca al equipo y lo lleva manteniendo a raya toda la temporada para evitar su progresion hacia el titulo de liga...¿evitar la quiebra de ciertas casas de apuestas? (recordemos que el ratio de pago porque el Atleti ganara la liga a princio de la temporada era 39 a 1 mientras que Barsa y Real 2 a 1, y que se encontraron sin preveerlo con multitud de apuestas...) ¿Intereses de intermediarios? (recordemos que el Kun es ansiado por varios clubes) ¿Intereses políticos? (...)

ENESIMO ATRACO ARBITRAL AL ATLETCO; ESTA VEZ FRENTE AL ZARAGOZA

Continua la vergonzosa persecucion arbitral al Atletico de Madrid, esta vez ante el Real Zaragoza. Cualquiera diria que una mano negra a la que no le interesa que el Atletico de Madrid salga bien parado esta temporada esta actuando: Gobierno? casas de apuestas? equipos intersados en quemar a Agüero para ficharlo? hagan sus apuestas...

El conjunto zaragozano gana gracias a las peculiares interpretaciones del colegiado, que se muestra cegato en jugadas como la vergonzosa patada que propina, a proposito, el jugador del Zaragoza Juanfran sobre Agüero en el borde del area que debia suponer penalty y la expulsion; el arbitro Ramirez Dominguez y sus auxiliares no tuvieron la vergüenza ni de señalar falta. El Zaragoza deberia haber acabado el partido con 9 jugadores como maximo.

Sin embargo, sorprende la vista de gavilan que muestra el arbitro al señalar el penalty a favor del Zaragoza...En definitiva, enesimo atraco arbitral al Atletico de Madrid; pueden dormir tranquilos catalanes y castellonenses.

Por su parte el Real Madrid cumple su tramite ane el Español y gana por 2-1 remontando el 0-1 en contra.

Se quedan blancos!!!

El Real Madrid cae eliminado de la Champions por la Roma cuando nadie lo esperaba.

El partido se vio en todos los rincones del planeta. A ver quien acierta que idioma habla el interlocutor que nos narra el gol de la Roma:

El Calderon lleva en volandas al Atletico de Madrid.

Partidazo del equipo conchonero a pesar de la dureza del equipo cule.

Aguero se destapa llevado en volandas por la aficion. Viendo el calendario de los grandes, y la forma fisica de Barcelona, Villareal y Real Madrid, varias voces empiezan a opinar que el Atletico de Madrid, de seguir con este juego y reducirse el maltrato sistematico que recibe por parte de los colegiados, podria ser una clara alternativa al titulo de liga a pesar de separarle 15 puntos del eterno rival, Real Madrid.

Video de como lo vieron n Inglaterra:

EL BARCA TIENE GULA CON LOS ARBITROS. COPA DEL REY, EL BARCA EMPATA GRACIAS AL ARBITRO

Una vez mas, de nuevo la increíble impunidad del Barcelona con los arbitros se manifiesta esta vez en la Copa del Rey.

Un impotente Barcelona que se ve arrollado por un pobre Valencia empata a 1.

El Barcelona fue beneficiado con 4 injustos minutos extra, marcando Xavi tras un rechace de un tiro de Etoo que se lleva claramente con la mano. Esto ocurrio una vez superados los 4 minutos, tiempo mas que extra en ausencia de parones, que siempre los benevolentes colegiados conceden las pocas veces que las mini-ayudas a lo largo del partido no dan sus frutos. Ni que decir tiene que, una vez mas ninguno de los colegiados vio la clarisima mano de Etoo que los medios de comunicacion trataran de callar una vez mas para hablar de las maravillas del presunto juego del Barcelona. Aqui puedes ver los instantes del partido:

Parece ser que no existen las clarisimas irregilaridades del Barcelona, (ni la mano de Henry contra el Zaragoza, ni la de Etoo, ni los penalties inventados, las faltas no señaladas, las tarjetas no mostradas, fueras de juego no pitados, etc...). Lo unico que existe es una mano producto de la inercia que realizo Aguero contra el Recreativo en el Calderon, en un partido en el que el Recreativo comenzo ganando gracias un penalty totalmente inexistente, (nadie tampoco se acuerda), y que termino ganando el Atleti por 2-1 la temporada pasada. Ni que decir tiene que el Recre ya ha sido beneficiado esta temporada tras la anulacion del gol legal de Forlan que hubiera supuesto el 0-1 en el marcador...

Que tiemble el Atletico de Madrid este sabado con el Barcelona como se le complique el partido este ultimo...

BARCA, EL EQUIPO MAS BENEFICIADO DE LA LIGA POR LOS ARBITROS SE ENFRENTA AL MAS PERJUDICADO POR LOS ARBITROS, EL ATLETI

Es dificil hacer una prediccion sobre el gigante que se va a jugar el sabado. Viendo los precedentes de esta liga loca, el Barcelona es claro favorito, no por su juego, sino por la vehemencia arbitral que les ha hecho puntuar en encuentros que no deberian.
Todo lo contrario le ocurre al equipo madrileño, que ha sido sistematicamente despedazado esta temporada por los colegiados hasta llevarles a tal punto que, parece haber mermado en el animo de la plantilla, traduciendose en el juego horroroso que vimos ante el Osasuna. Nos preguntamos si ese partido lo llega a jugar el Barca, y hubiera pitado el penalty que le hicieron a Forlan cuando el partido iba 2-1 que habria cambiado el resultado.
LOS ROJIBLANCOS QUIEREN OLVIDARSE DE LOS MALOS ARBITRAJES Y RECUPERAR EL ESPIRITU DE GIL, CUANDO LE REMONTARON AL BARCA DE ROMARIO UN 0-3 EN EL CALDERON. Pueden ver el video de la epica aqui:

LA PERSECUCION ARBITRAL AL ATLETICO DE MADRID SE AGUDIZA

Una vez mas, esta vez ante el equipo que permite cada dos semanas a algunos de sus aficionados portar pancartas proetarras en su estadio, el Athletic de Bilbao.
El Atletico de Madrid queda diezmado injustamente al principio de la segunda parte, y repleto de tarjetas, y un agresivo rival, el Athletic de Bilbao, queda con sus 11 campando a sus anchas, marcando en fuera de juego, y realizando penalties no pitados.
El acoso y derribo del historico madrileño continua.
Esperamos que algun dia los responsables del deterioro de este noble deporte en España respondan ante la justicia y los aficionados.
Por un futbol alejado de los intereses politicos y economicos. http://encuentraes.com

OTRA VERGÜENZA ARBITRAL

El Barcelona gana gracias a la enesima ayuda arbiral ante el Zaragoza. Un nuevo y claro robo que exige como poco una investigacion sobre lo que esta pasando en el futbol español, por parte de los organismos de control europeo. Hay casos similares como el de la Juventus que, tras comprobarse que estaba comprando a los arbitros fue descendido varias divisiones, asi como el retiro obligado de los colegiados implicados
La misma historia vuelve a repetirse una nueva jornada sin el mas minimo disimulo.

Sigue la persecucion arbitral a Agüero

Una vez mas, esta vez en la copa de la UEFA.

El delantero Atletico fue expulsado por la peculiar interpretacion del colegiado que segun su version escupio al contrario. Ni que decir que en las imagenes no se aprecia y que se trata de una nueva fantasia arbitral. Casualidad o, intereses terceros para que el hispano argentino se sienta incomodo y opte por fichar por un autollamado "equipo grande"?

El Barcelona el equipo mas beneficiado por lor árbitros

Barca y Villareal son los equipos mas beneficiados por los colegiados.

El equipo catalan es el que menos trajetas recibe de todos los equipos y el segundo que mas penalties a favor le pitan, detrás del Villareal que es el primero. Si a ello sumamos que la mayoria de los penalties son inexistentes y la dureza con la que se emplean estos dos equipos, (figuran entre los que más contrarios han lesionado), se hace inexplicable tal benevolencia arbitral, a no ser que exista un "paganini" de turno.

Por contra, el Atlético de Madrid es el equipo mas perjudicado de la primera division. Es el equipo que mas tarjetas recibe, y que mas faltas recibe. Ademas solo ha recibibido dos penalties a favor por dos en contra, cuando en cada partido pisa mas el area del rival en un 300%. Ademas es el equipo con mas goles anulados en posicion legal de toda la primera division.

Destaca la efctividad del Real Madrid que es el equipo con mas intervenciones del portero y con menos centros al area de toda la primera division.

Los arbitros desangran al Atletico de Madrid, Por que? (http://encuentraes.com)

Esta temporada futbolística se esta caracterizando por la combinación de los "errores arbitrales", casualmente en contra del Atlétco de Madrid, con el carrusel de tarjetas mostradas al Atlético de Madrid en su mayoría injustificadas, y por la ausencia de tarjetas a los equipos que se enfrentan al Atlético de Madrid en respuesta al juego duro y marrullero mostrado por ésta mayoría de equipos que se enfrentan al Atletico de Madrid, crecidos por esa ausencia de amonestaciones.
A todo ello si se junta la complicidad de los medios de comunicación para tapar las miserias arbitrales contra el Atlético de Madrid, (salvo "El Mundo Deportivo" versión Atlético de Madrid), con la benevolencia arbitral con el Barcelona y Real Madrid, tenemos el cocktail perfecto para perpetuar el dualismo… (¿Les suena algo en política PP-PSOE?), se diría que estamos en el mismo caso de dualismo en el futbol en el que cualquier amenaza a éste dualismo se corta de raiz.

La gran mentira sobre la "historia" del Atletico de Madrid al descubierto (http://encuentraes.com)

Alla por los años 1990, aparecia una inimaginable “noticia” en un periodico pro-monarquico de la capital de España por el cual se afirmaba, nada mas y nada menos que, el Atletico de Madrid comenzo siendo una “sucursal” del “Athletic de Bilbao”. Curiosamente esta noticia aparecia en los momentos de mayor popularidad del presidente del Atletico de Madrid Jesus Gil, tras arrasar en las elecciones locales como politico y tras anunciar su intencion de presentarse a presidente del gobierno, suponiendo una verdadera “amenaza” al orden politico establecido. El problema, es que la directiva y los socios, lejos de investigar estos datos, los tomaron como una verdad incontestable, quiza por su vagueria y conformismo. Como se sabe, historicamente hasta la fecha, el perfil aficionado del Atletico de Madrid era el de lo que habitualmente conocemos hoy en dia como “facha”, politicamente hablando y, normalmente no votante, en el que los colores de su equipo y su nacion eran indiscutibles, se pierda o se gane. Con ello se trataria de rebajar ese supuesto “extremismo” de los aficionados del Atletico de Madrid.

Existen varios precedentes en la epoca franquista en la que, “el caudillo” se mostraba publicamente partidario de “Real Madrid” como simbolo de “moderacion”, y guiño hacia los monarquicos que tanto le presionaban para reestablecer la monarquia como luego se hizo. Hay que tener en cuenta que este era el equipo elegido por el abuelo del Rey, al que, junto a muchos otros concedio el titulo de “Real”, y concedio la corona borbonica como actualmente figura en su escudo.

El Atletico de Madrid de la epoca franquista era heredero del Atletico Aviacion, equipo que se creo en 1939 tras la desaparicion del Athletic de Madrid tras la guerra. Este equipo diseño un escudo similar al del Atlhetic de Madrid (con 4 franjas rojas en vez de 6), y le añadio las alas y la corona del escudo del ejercito del aire. El presidente era un general del ejercito del aire, y era el unico equipo que cantaba el “cara al sol” al comenzar cada encuentro en su estadio. A esto se sumaria las conexiones del equipo con la division azul que apoyaria a Alemania en su guerra contra los rusos, creando una situacion incomoda tras perder Alemania la guerra, y forzando las presiones al ejercito del aire a desvincularse de este equipo, pasando a llamarse Club Atletico de Madrid en 1947.

La manipulacion de esa “noticia” aparecida en el diario pro-monarquico, que afirmaba que el Atletico de Madrid en sus inicios fue una “sucursal” del Athletic de Bilbao se desbarata por si sola con los datos que ofrecen:

Se presenta un documento a todas luces falso, sin estar registrado en ningun sitio, y se presenta como “el primer reglamento del Athletic de Madrid”. El problema es que a los falsificadores, quiza por su ansia de ganar dinero y airear la mentira, se les pasaron por alto unos “pequeños” detalles que hasta ahora parece no haber preocupado a nadie: En el primer parrafo de este panfleto existe el gran error de ortografia que impide que este documento haya sido alguna vez oficial y dice “primer reglamento del AHTLETIC club de Madrid…” cuando deberia haber dicho “ATHLETIC”. De haber sido cierto el documento, el Atletico de Madrid (Athletic en sus comienzos), hubiera sido inscrito como AHTLETIC de MADRID, y en la historia de los registros no aparece un solo equipo con la palabra “AHTLETIC” en su nombre, a parte de no existir ninguna evidencia fisica ni fotografica de la supuesta reunion en la que se elaboro este documento.. Por otro lado, el Athletic de Bilbao no existia como tal, sino que era el Bizcaia; en el “documento” aparece el “Athletic de Bilbao”; sera que al parecer el “documento ha viajado en una maquina del tiempo unos años por delante de 1903 para “cambiar” el nombre de su epoca de Bizcaia por el de “Athletic de Bilabao” para volver otra vez a 1903, y asi nos lo creamos. Este “documento” es un insulto a la inteligencia humana y a todos los aficionados del Atletico de Madrid (pincha aqui para ver el "documento"). Por cierto, ni que decir la multitud de equipos que contenian la palabra Athletic antes de la creacion del Athletic de Bilbao como en Kyles Athletic, Oldham Athletic, Crowborough Athletic, Aberdare Athletic Football Club, Grays Athletic Football Club, Dunfermline Athletic F.C…y podriamos llenar paginas…¿significa ello que el Bilbao fue una “sucursal” de todos ellos? ¿Habria que revisar la historia de todos aquellos equipos que visten camiseta blanca y empiezan por Real (Real Zaragoza, Real Racing, etc)?
-Se asegura que el Atletico de Madrid fue fundado por Eduardo de Acha por su “vasquismo”, despues de ver un partido entre el Athletic Club de Bilbao y el Madrid C.F. el 8 de Abril de 1903.

Graves Contradicciones:

En primer lugar, el 8 de Abril de 1903 el Athletic Club de Bilbao no existia como tal. Hasta el 29 de Marzo de 1903 existia el Bizcaia que era un equipo producto de la fusion entre dos equipos; el Athletic y el Bilbao F.C; este ultimo desapareceria el 29 de Marzo de 1903 pasando sus socios al Athletic; es mas, este Athletic (sin Bilbao) resultante, (con el Athletic de Madrid ya creado); estuvo a punto de desaparecer en la junta del 15 de Noviembre de 1903 para disolver el club; en el acta de esta junta para disolver el Athletic no aparece nombrado el “Athletic de Madrid” en ningun lado.

En segundo lugar, Eduardo de Acha no fue el primer presidente, sino que fue el Sr. Enrique Allende. El apellido Allende es de origen britanico y no vasco, (aunque se empeñen los “historiadores” nacionalistas), y es una composicion de las palabras “All” y “Ende”, que significaria “Donde Todo termina”; apellido fabricado por los pocos pobladores de la antigüedad provenientes del sur de las islas britanicas que se apostaron accidentalmente en el Norte de España y eran considerados los pobladores de “donde todo termina”.

Adicionalmente a estos datos corroborables cabe decir que un “vasquista” no añade el prefijo castellano “de” a su apellido, y se hubiera apellidado simplemente Acha. Ademas, el nombre “Eduardo” es de origen germanico y no vasco al igual que el de “Enrique” que es una variante de “Henry”. Todo ello sin contar que el Sr. Eduardo de Acha, era un caballero militar del ejercito español, vinculado a la alta sociedad de la epoca, lo cual hace esa afirmacion de “vasquista” mas propio de un cuento de hadas que de un periodico de noticias.

-Se asegura que el Atletico de Madrid jugo en su primer partido de su historia en 1903 en las tapias del retiro con los pantalones negros que pertenecian a su “filial” del Athletic de Bilbao. Pues bien, el Athletic de Bilbao no jugo con pantalones negros hasta 1911 tras comprar los mismos al Southampton.
-Se asegura que el representante del “Athletic de Bilbao” viajaba en 1903 al “sur” de Inglaterra para comprar las camisetas de ambos equipos al Blackburn Rovers; (en primer lugar, de ser asi, ¿no seria el Bilbao entonces una sucursal del Blackburn Rovers?); en segundo lugar, el Blackburn Rovers se encuentra al norte de Inglaterra (!)

Lo que si se puede corroborar es que un grupo de estudiantes universitarios de todas partes de España principalmente de Madrid de familias acaudaladas, decide crear un equipo del deporte de moda y que por su novedad, compran los uniformes al unico intermediario que compraba camisetas inglesas. Es el equivalente a si se pone de moda hoy en dia el deporte polo, y un grupo de pijos decide montar un equipo y comprar sus uniformes a un intermediario español.

Curiosamente, el eterno rival “Real Madrid” (Madrid Footbal Club en 1897), si que fue fundado exclusivamente por Vascos y Catalanes; Gorostizaga-apellido vasco, Palacios-apellido de origen vizcaino, Mendia-apellido vizcaino, y como no, el primer presidente del Real Madrid el Señor Padros, catalan de la cabeza a los pies; eso sin contar con el presidente mas carismatico el Sr. Bernabeu; apellido catalan por excelencia cuyo escudo representa nada mas y nada menos la cuatribarrada…

Entonces, siguiendo el criterio del articulo pro-monarquico, teniendo en cuenta los fundadores del Real Madrid y Atletico de Madrid, la fundacion del Atletico de Madrid seria una respuesta de apertura o protesta, un golpe de aire fresco ante un deporte que hasta la epoca era monopolizado por catalanes y vascos; (Madrid, Barcelona y Athletic)…La mentira al descubierto no solo se vuelve en su contra por si misma, sino que, con los datos expuestos da una vuelta radical de 90º y todo hace pensar que el Atletico de Madrid es el primer equipo español verdaderamente plural donde el origen de los jugadores no tiene prioridad alguna, y si el del pais de su fundacion.